در ابتدا تاریکی بود، و بناگاه ...بنگ
تولدی از گستره ای بی پایان از موجودیت زمان،فضا و ماده شکل گرفت
اکنون،بیش از آنچه که هرگز بتوانیم تصور کنیم ورای محدوده های وجودمان را میبینیم
در مکانی که هستی می نامیمش
آیا ما در هستی تنها هستیم؟
آیا ما تنها موجوداتی هستیم که به ستارگان آسمان می نگریم وحیرت زده می شویم
ایا کسی آنجا هست؟
امروزه،دانشمندان به روشهای مختلف در تلاش پاسخگویی به این سئوال هستند
بعضی ها با استفاده از رادیو تلسکوپهای غول پیکر
بعضی با کاوشگرهای بین سیاره ای،بین ستاره ای
اگر ما حیات فرا زمینی بیابیم به چه شکلی خواهدبود؟
نرم و پیچ و تاب دار؟
یا اینکه اولین بیگانه هایی که با آنها تماس خواهیم گرفت
به سادگی ماشینهایی خود تکثیر شونده خواهند بود
که مخلوقات بیولوژیکشان میلیونها سال پیش منقرض شده اند؟
بعضی از دانشمندان رده بالا در جهان برای پاسخ در کاوشند
در جستجوی ای تی؛حیات فرا زمینی
این سئوالی است که بسیاری را شباهنگام بیدار نگه داشته است
خیره به ستارگان
سبک سنگین کردن احتمالات
در کهکشانی که با یک بیلیون ستاره منقش شده است
در هستی که خود یک صد بیلیون کهکشان در بر دارد
آیا ما تنهائیم؟
تفسیر و درک گستردگی باور نکردنی هستی بس سخت است
اما راهی وجود دارد تا متوجه اش شویم
اگر بتوانید خورشید را تا حد یک تیله کوچک شیشه ای فشرده کنید
و اون رو در یک پیاده رو در پایین شهر مانهاتان بگذارید
زمین نوک سنجاقی در 1.21مترآنسویتر خواهد بود
مریخ 0.6مترآنطرفتر
نزدیکترین ستاره
که امید داریم در محدوده آن حیات هوشمند بیابیم
آلفا سنچوری(رجل قنطورس)م
در حد 3یا 30 متر فاصله ندارد
اون در واشنگتن دی سی قرار میگیرد
370کیلومتر فاصله
و ستاره بعدی ممکن است در فاصله11هزار کیلومتری قرار داشته باشد
در ریودو ژانیرو
اما اگر ما در هر صورت شانسی همانند ویجرها داشتیم
از این نقاط دور در هستی
اونها چگونه به نظر می آمدند؟
آیا اونها اساساً شبیه ما خواهند بود؟
آیا بطور پایه ای از ما متفاوت خواهند بود؟
آیا ممکنه چنان عجیب و غیر عادی باشند
که بر خلاف هر چیز یکه تاکنون در خیال ما گذشته است، یا از آن
وحشت کرده ایم،باشند؟
بسیاری معتقدند که تلاش برای یافتن حیات فرا زمینی
بایستی در واقع درون جستجوی دقیق حیات زمینی ما باشد
حیات بر روی زمین و شرایطی که بر آن مترتب بوده است
دراوایل 1950
دو شیمیدان از دانشگاه شیکاگو
بطور برجسته ای شروع به درک شیمی پایه ای حیات کردند
شیمیدان برنده نوبل هارولد یوری
و دانشجوی فوق لیسانس استانلی ال میلر
یک قابلمه سوپ پخته نخستین را فراهم آوردند
اونها متان؛آمونیاک،هیدروژن و آب رو
به درون یک سیستم بسته لوله ها و حبابهای شیشه ای تزریق کردند
این مواد شیمیایی تصور میشود که در زمین اولیه بوفور وجود داشته اند
اگر شما همه این مواد رو در یک محفظه قرار بدید
و شکلی از انرژی به اونها وارد کنید
انواعی از واکنشها انجام پذیر خواهد بود
چه چیزی ساخته می شود؟ چه نوع واکمشهایی روی می دهد؟
میلی و یوری مخلوط رو با جرقه های الکتریکی روبرو کردند
تا رعد و برق اولیه رو شبیه سازی کند
نتایج...خب چون برق گرفتگی تکان دهنده بود
اونها لایه ای لجنی قهوه ای بر روی دیواره های محفظه شون بدست آوردند
و زمانی که شروع کردند به تجزیه اون لجن قهوه ای رنگ
د رون اون پر بود از مواد ارگانیک
و بعضی از اونها اسیدهای آمینه بودند
بعضی از پیش نیازهای قطعات ساختمانی پروتئینها
پروتئینها،البته به نوبه خود قطعات ساختمانی حیات هستند
آزمایش میلر -یوری مشخص کرد که
پیش نیازهای ارگانیسمهای زنده
میتوانسته اند شروع خود را از یک واکنش شیمیایی آغاز کرده باشند
و چنین واکنشی محدود به زمین نمیشود
متان،آمونیاک،هیدروژن و آب
به مقادیر زیادی در سایر اجرام کیهانی درون سیستم خورشیدی ما وجود دارند
و بسیاری دانشمندان باور دارند که در سرتاسر هستی نیز
در واقع به گفته اختر شناس کارل ساگان
صحبت از آزمایش میلر-یوری
صحبت از آزمایشی است که هیچ آزمایش دیگری بیشتر از این دانشمندان را
متقاعد نمی کرد که حیات احتمالا! به فراوانی در هستی وجود دارد
اما وجود آب عنصر کلیدی بوده
چنین واکنش شیمیایی بدون آب امکان وقوعش وجود نداشته است
آب در حل کردن مواد بسیار خوب عمل می کند
بسیار بهتر از سایر مایعات
و لذا شما میتوانید همه انواع مواد مغذی را در آب حل شده داشته باشید
و محصولات شیمیایی،چیزهایی که میتونن به عنوان کاتالیست(تسریع کننده واکنشهای شیمیایی) عمل کنند
چیزهایی که از طریق واکنشهای شیمیایی حیات رو بوجود می آورند
لذا آب یک مایع عالی برا ینگهداری اون مواد شیمیایی است
روی زمین،جایی که آب مایع وجود دارد
بدون توجه به اینکه شرایط محیطی چقدر سخت است
بعضی اشکال حیات توانایی ابقا دارند
در اعماق اقیانوسها به خوبی زندگی جایگیر می شوند
جایی که نور خورشید به آنها نمی رسد
حیات در شکافهای صخره ای مرطوب مایلها در زیر سطح زمین شکل می گیرد
و حتی در شورستانهای شدید یک دریاچه قدیمی در
کالیفرنیا حیات پیدا می شود
با درصد نمکی بالای 10درصد
که سه برابر غلظت نمک نسبت به نمک اقیانوس داره
اما حیات بر روی زمین به کربن نیز نیاز دارد
که در حقیقت ماده اولیه ای بود که توسط آزمایش میلر-یوری بدست آمد
همه اشکال حیات که ما میشناسیم
تا حدی زیادی شامل مولکولهای کربن است
حیات به یک جور توانایی نیازمند است تا مولکولهای طویل بسازد
که بتوانند اطلاعات را در خود ذخیره کنند
کربن در ساختن مولکولهای طویل فوق العاده است
بنابراین،برای مثال،مولکول دی ان اِ
به نحوی یک بیلیون جفت باز آلی طول داره
اگر شما یک مولکول منفرد دی ان اِ رو از یکی از سلولهاتون باز کنید
اون 0.9 متر طول خواهد داشت
فقط از یک دی ان اِ واحد یکی از تریلیون سلولهاتون
لذا شما به چیزی نیاز دارید که بتونه مقادیر مطلقاً عظیمی از اطلاعات رو ذخیره کنه
تا اونوقت بر اساس اون اطلاعات موجودی مثل شیر یا انسان یا یک درخت رو بسازه
اما اگر قرار باشد حیات در جایی دیگر در کهکشان ما یا ورای آن شکل بگیرد
آیا ضرورتاً همین شرایط باید فراهم شود؟
آیا حیات فرا زمینی بر پایه آب و کربن خواهد بود؟
آیا دی ان اِ حیات هوشمند رو شکل میده ، و آیا بیگانگان بی بر و برگرد شبیه ما خواهند بود؟
شاید اندکی شبیه ما باشند
اما اون خیلی خیلی اتفاقی خواهد بود
منظورم اینه که،من الان یک موش خرمای صحرایی رو دیدم داشت اونجا به زیر یه بوته می دوید
و اون درست تو سیاره ای که من زندگی میکنم،بسر می بره
احتمالاً 70درصد دی ان اِ او درست مثل مال منه
او شبیه من نیست پس چرا باید بیگانگان شبیه من باشند؟
اونها احتمالاً نخواهند بود
دانشمندی که زمانی را در زیر و بم چنین سئوالاتی گذرانده است
و تفکری اندیشمند در ارائه اشکال بیگانه ها دارد
همانا دکتر روبرت هرت از انستیتوی تکنولو ژی کالیفرنیا است
هرت یک دانشمند تجسمی است
که از اطلاعات تهیه شده توسط تلسکوپ فضایی اسپیتزر استفاده میکند
در جهت ایجاد تصاویر اجرام و رویدادهای عمق فضا
در تلاش برای یافتن بهترین روشهای بصری در توضیح مفاهیم تکنیکی پیچیده
اما از طریق کنکاش تجسمی
سیاراتی که چرخان به دور سایر ستارگان مورد مطالعه قرار گرفته اند
روشهایی که ستارگان و سحابی ها شکل گرفته اند
رویدادهایی که کهکشانها در جهان دور بر آن می گردند
تمامی راه تا مرزهای بیگ بنگ
اما برای این برنامه دکتر هرت موافقت کرده است تا از
اطلاعات علمی شناخته شده استفاده کند تا یک شکل حیاتی بیگانه را اندیشه وار فرا آورد
برای دنیای بیگانه دارش او مشتری را برگزیده است
تلاشی واقی،زیرا که مشتری اساساً یک گوی گازی غول آساست
در اینجا سخت از مکانی است که در آنجا صحبتی از سرزمینی جامد وجود ندارد
اتمسفر ابتدااً از گاز هیدروژن وهلیوم تشکیل شده است
اگرچه از ترکیبات آلی غنی است
و همونطور که به قسمت عمیقتر فرو روید گرمتر می شود
و با فشار بیشتری روبرو می شوید
لذا،با در نظر گرفتن پاره ای تفکرات ناشی از مشاهده و آزمایش تصور می کنیم
در محیطی همانند آنجا چه موجود ذی حیاتی را می توان به تصویر کشید؟
در ملاحظه با تنها مدل شناخته شده از حیات
ار گانیسمهای زنده در روی زمین
هرت شروع به پرسش نمود "حیات بر روی زمین به چه چیز نیار دارد؟
شما به یک منبع انرژی نیار دارید به مواد شیمیایی
حیات بر روی زمین برای ایجاد ؛ چنین نیازی دارد موادی که از آنها ساخته شود
بر مشتری،یک منبع اولیه از انرژی تابش ضعیف خورشید است
که بر بالای اتمسفر سیاره شلاق می نوازد
و تنها منبع شناخته شده مواد شیمیایی برای بکار گیری به عنوان قطعات ساختمانی حیات
تر کیبات آلی هستند که در پوشش ابری مشتری در خود می لولند
در ملاحظه یک شکل حیاتی بالقوه
که بتواند از مزیت دوام هم برخوردار باشد
دکترهرت ایده ای را به یاد اورد که ابتدااً توسط کارل ساگان در 1970 منتشر شد
نظریه گونه ای از بالون گازی زنده
چنین موجودی میتوانست در اتمسفر مشتری مداوماً بالا باقی بماند
البته مشکلی در مشتری وجود دارد
قضیه این است که اتمسفر مشتری از سبکترین گازی که ما میشناسیم تشکیل شده است
هیدروژن
لذا نمیتوانید بالونی سبکتر از بالون حاوی هیدروژن بسازید
برای همین اگر بخواهید بالونی را در اتمسفر مشتری غوطه ور نگاه دارید
در واقع باید یک بالون با هوای داغ باشد
هرت ارگانیسمی فرا زمینی ابداع کرد
که بیش از آنکه حیوان باشد گیاه است
گیاهی بالون شکل،باد شده و شناور نگه داشته شده توسط هوای داغ
در واقع در بیان بیولوژی کاری پر هزینه می باشد
تا چنان گرمایی را خود ارگانیسم تولید کند
لذا، در عوض،اگر موجودی را تصور کنیم که پوستی بسیار تیره دارد، و نازک
که اجازه خواهد داد تابش خورشیدی گاز درون را گرم کند
ممکن است بتوانید چیزی بوجود آورید که شناور بماند
حد اقل در طی ساعات حضور نور خورشید
درست با جذب تابش خورشیدی
در شب،گیاه فرضی منبع گرمایی خور را از دست میدهد
اما دکتر هرت طراحی را برای این موجود در حل این مشکل در نظر گرفت
اون همچنین به شکلی خواهد بود که به خوبی با شکل گیری چیزی شبیه به یک چتر نجات خود را تطبیق دهد
و زمانی که قادر نیست گازهای خودش را گرم کند بر روی هوای گرم و فشرده سوار شود
و همانند یک بالون شناور گردد
لذا در شب هنگام ممکن است به اتمسفرپایینتر فرو رود
اما با یافتن جریانهای هوایی گرم،بر آن سوار شده همانند تقریباً یک گلایدر عمل میکند
زمانی که در ارتفاعات پایین می گذراند در واقع میتواند برای موجود مفید باشد
اینجا جایی است که غذای او به مقدار زیاد مهیا است
من به اون یک نوع سیستم با منشاء هوایی که در قسمت ته اش نی چسبد، داده ام
زمانی که اون در قسمتهای پایینی اتمسفر فرو می رود
می تواند بعضی از اون ترکیبات ارگانیکی را که میدانیم وجود دارد،شناسایی کرده و بمکد
در اتمسفر مشتری
البته خلق گیاه بالونی مشتری دکتر هرت
چیزی بیش از یک تمرین سرگرم کننده نهایی نیست
اگرچه، تصویر سازی بر پایه علم است
اما امکان اینکه اشکالی ا زحیات ممکن است درواقع اکنون بر روی
سایر اجرام کیهانی سیستم خورشیدی وجود داشته باشند، برای بسیاری از
زمیناختر شناسان و زیست اختر شناسان نزدیک به واقع می آید
و چنین جرمی درست مقابل مشتری است
قمر از یخ پوشیده شده مشتری یوروپا
595میلیون کیلومتر دور از زمین
بدور سیاره گازی مشتری میچرخد
محتمل ترین گزینه برای داشتن حیاتی فرازمین در سیستم خورشیدیمان
یوروپا
گویی پوشیده از یخ تقریباً به اندازه ماه
حدود یک چهارم زمین
دانشمندان معتقدند که یخ روی یوروپا
پوششی است بر روی اقیانوسی سرتاسری از آب مایع
یک شاخص متقاعد کننده این اسن که یوروپا هادیی از انرژی الکترومغناطیسی است
اون میدان مغناطیسی تولید شده توسط مشتر ی رو هدایت میکند
این هدایت تاییدی است یا ما فکر میکنیم تایید ی است بر
آب شور درون یورپا
باور بر این است که لایه آب روی یوروپا
بایستی 160کیلومتر کلفتی داشته باشد
به یاد آورید که یوروپا از نظر اندازه شبیه قمر زمین است
که به این معناست که اگرچه جسم کوچکتری از زمین است
در حقیقت دو برابر میزان آب مایعی که همه
اقیانوسهای زمین با هم دارند، در آن است
و البته ،آب مایع همان چیز یاست که حیات را بر زمین ممکن ساخته است
بنابراین دانشمندانی که مشغله آنها تلاش برای یافتن حیات فرا زمینی است
مشتاقانه برای مطالعه یوروپا متمرکز شده اند
اما چگونه آب مایع که در دمای
زیر صفر درجه یخ می زند میتواند
بر روی قمری وجود داشته باشد که پنج برابر نسبت به زمین از خورشید دورتر است
یوروپا به شکلی بیضی بدور مشتر یمی گردد
گاهی به مشتری نزدیک و گاهی دورتر می شود
زمانی که به مشتری نزدیک است توسط جاذبه مشتری کشیده می شود
همان تاثیری که ما جذر و مد می نامیمش
و زمانی که دور میگردد کمتر کشیده می شود
لذا د رکل به این معناست که بدنه یوروپا مرتباً در حال دستکاری است
اصطکاک ناشی از این کششها و رهشها گرما تولید می کند
درست مثل توپی لاستیکی که اگر مرتباً فشره شود داغ می گردد
در مقیاس سیاره ای این پدیده جزر و مد حرارتی نامیده میشود
و گرمایی کافی تولید می کند که احتمالاً آب را مایلها
در زیر سطح یوروپا به شکل مایع نگه میدارد
همچنین به نظر می رسد که این کش و واکشها
موجب بروز تر کهایی بر روی سطح یخی قمر مشتری می گردد
تصور کنید که می خواهید شکل یک تخم مرغ رو تغییر بدید
چه اتفاقی برای پوسته اون می افته؟ پوسته ترک بر می داره
لذا زمانی که به سطح یوروپا نگاه می کنیم
خطوطی می بینیم که همه جا هست که به احتمال قوی
مشخصه محل قرار گیری ترکها است
به نظر میرسد که ترکها مرتباً باز و بسته میشن
و این امکان فراهم میشه
که اجازه بدن آب زیر سطح به سطح نفوذ کنه
و این خود مشخصه مهمیه برای اینکه احتمال داره در زیر یوروپا حیات وجود داشته باشه
آب اقیانوس به داخل ترکها یورش می برد
و زمانی که به بالا میرسه مجبور به یخ زدنه.... میره که یخ بزنه
چند ساعتی بعد ،وقتی که ترک بسته میشه
فشرده میشته و تحت فشار به سمت سطح شتک میزنه
پس هر جایی که ما یان خطوط رو روی یوروپا می بینیم
دارای دو لبه هستند،هر طرف ترک یک لبه امتداد پیدا کرده
بیشتر آب بی شک از ترک به سمت پایین بر می گرده
به اقیانوس خفته در زیر
و احتمالا مقداری از قطعات ساختمانی حیات رو با خودش میبره
همونهایی که از سطح به پایین نفوذ میکنند
قسمت بالایی لایه یخی یوروپا اکسیژن رو حفظ می کنه
اکسیژن از H2O درون یخ تفکیک شده است
این عمل توسط ذرات بار دار شده در میدان مغناطیسی مشتری اتفاق می افته
به علاوه سطح یوروپا احتمالاً دارای ترکیبات آلی است
که همراه با دنباله دارها و ذرات اونها فرو افتاده اند
و دوباره آنکه در سطح اجزای دیگری وجود دارد مه برای حیات مهم هستند
دکتر ریچارد گینبرگ از دانشگاه آریزونا
بطور گرافیکی تجسمی از اشکال حیاتی بالقوه در ترسیم کرده است
حیاتی که ممکن است تحت امتیازاتی در اکوسیستم ایجاد شده توسط یک شکاف خلق شده باشد
در پوسته یخی یوروپا
اگرچه چند اینچی خارجتر
مکان مناسبی برای حیات نیست بواسطه وجود تشعشع
آنگاه که فقط چند متری پایینتر برویم
حیات از خطر تشعشع در امام خواهد بود و همچنین
به نور کافی جهت فتو سنتز دسترسی خواهد داشت
لذا، ممکن است در اون سطح که فتوسنتز امکان پذیر می باشد ارگانیسمی داشته باشیم
و اون ممکنه با اقیانوس د رارتباط باشه
اقیانوسی که با این حرکات جزر و مدی که هر روز آبها رو بالا پایین می کنه دست به گریبانه
یک روز در یوروپا طولانی تر از یک روز در زمینه
روز یوروپا تقریباً 3.5 برابر یک روز زمینیه
زمانی که برای ارگانیسمهای متحرک فرصتی است تا به درون شیارها رخنه کنند
میتوان ارگانیسمهای دیگری را تصور کرد که به دیواره های این شکافها پنجه در می افکنند
و درست از جریان اقیانوسی آب که هر روز در جریان است بهره می برند
حتی موجودات شبیه نرم تنان یا توتیا مانند
ممکن است با آب به داخل شکافها بالا بیایند
تا به مواد غذایی تازه در سطح دسترسی یابند
حیات درون اقیانوسهای با پوشش یخی یوروپا ممکن است همچنین انرژی و مواد مغذی را از مکانی دیگر
به جز سطح یخی دریافت دارند
امکان دارد که دمای باقی مانده در مرکز یوروپا
باعث ایجاد منافذ چشمه ها ی جوشان گرمابی عمق دریا شود
روی زمین چنین منافذی پذیرای چندین شکل عجیب حیاتی هستند
آنچه که رخ میدهد این است که فوران آبی که بسیار داغ است
و دارای مقادیر زیادی از فلزات سنگین می باشد از میان آب زیر زمین ،بیرون می ریزد
و به داخل اقیانوس تزریق میشود و یک شیب غلظتی عظیمی
در ترکیبات شیمیایی وجود دارد که حیات می تواند از آن تغذیه کند
این منبع شیمیایی انرژی اجازه تجمع عظیمی از
جمعیتهای باکتریایی و سایر اشکال حیاتی بسیار کوچک را می دهد
و یک اکوسیستم کلی وجود دارد یک زنجیره غذایی کامل در بالای آن
منجر به ایجاد ماهیها، و کرمهای متنوعی که در اون مکانها بیتوته می کنند
در سالهای اخیر صحبت از فرستادن یک نشستنده بر روی یوروپا است
که بتواند از لایه یخی نفوذ کرده و به جستجوی حیات بپردازد
اما خبره د رمورد یوروپا، ریچارد گرینگ برگ معتقد است
که یک نشستنده می تواند بدون نفوذ به درون یخ پرده از علائم حیات بردارد
اگر فضا پیمایی به جستجوی حیات بر روی یوروپا بفرستیم
بسیار سهل تر ا زآنکه دانشمندان فکر می کنند می تواند آنرا بیابد
بیشتر طراحی ها در این جهت است که چگونه میتوان به این کار فائق امد
نفوذ از مایلها یخ به درون اقیانوس
چگونه میتوان این لایه را سوراخ کرد یا راه خود را به درون ذوب نمود
اگر بتوان در جایی فرود آمد که مایع یا یخ به تازگی
از اقیانوس به بیرون فوران کرده است شاید به نفوذ به درون لایه یخ نیازی نباشد
شما میتوانید علائمی از ارگانیسمها را در اون یخ جستجو کنید
یا اگر هوشمندانه فرود آمده و مکانی فعال را بیابید
ممکن است واقعاً قادر باشید نمونه ای از آب تازه واقعی اقیانوس را پیدا کنید
در آن صورت تنها مسئله ای احساس می شود آلودگی با یخهای قمر است
اگر میکرو ارگانیسمهایی داشته باشیم
که بر روی یک فضا پیمای فرود امده برروی سطح یوروپا تجمع کرده باشند
و اون میکرو ارگانیسمها راه خود را به درون آب مایع یوروپا یافته باشند
ممکن است بعدها حیات را بر یوروپا کشف کنیم
حیاتی که خودمان به آنجا فرستاده ایم
اما جایی دیگر در سیستم خورشیدیمان
بر روی قمر دور دیگری
آلودگی از منشاء زمین مسئله ای محسوب نمی شود
حیات اینجا به راحتی بسیار عجیب و بیگانه خواهد بود
از سال 2004 که یک کاوشگر ناسا ملقب به کاسینی-هویگنز
بدور زحل می گردد
چندین پرواز بر فراز بزرگترین قمر او، تایتان داشته است
تایتان یک جسم سیاره ای عظیم است
دومین قمر بزرگ در سیستم خورشیدی
50درصد بزرگتر از قمر زمین
اگر نبود که میبایست سرنوشتش چرخ خوردن بدور کیوان باشد، او خود سیاره ای مقتدر شناخته میشد
اما از همه اینها تکان دهنده تر اینکه تایتان بر اساس عقیده بسیاری از دانشمندان
اکنون یا در زمانی در آینده میتواند
ماء وایی برای پناه گرفت حیات در آغوشش باشد
زمین شناختی تایتان بسیار شبیه زمین است
همه رویدادهایی را که ما در زمین داریم
باد، فرسایش، دریاچه ها
آتشفشانها، رشته کوهها
....دهانه های برخوردی
همه اونا رو د رتایتان می یبابیم، لذا تایتان از نظر زمین شناختی بسیار غنی است
اما در فاصله 1351 میلیون کیلومتری از خورشید
9بار بیشتر از فاصله زمین تا خورشید تایتان از زمهریر انجماد نیز گذشته است
دمای متوسط بر روی سطح آن تقریباً منهای 300 در جه فارنهایت است -184 درجه سانتیگراد
بسیار سرد،و آب اونجا یخ زده است
در حالتی که همانند صخره ای سنگی رفتار می کند
صخره های دیده شده در این تصویر محو گرفته شده توسط نشستنده هویگنز، در واقع آب هستند
آنقدر سرد که هیدروکربنها که بر زمین بصورت گاز هستند
مثل متان و اتان
در حالت مایع میباشند و بر سطح تایتان روانند
پروازهای کاسینی آنرا اثبات کرده است
ما مقادیر زیادی از آنچه که شبیه مواد آلی هستند در سطح میبینیم
و تکه های بزرگ مایع
اما آنها آب مایع نیستند آنها متان مایع می باشند
با احتمالاً مقداری اتان که در آنها حل شده است
دریاچه های عظیم ؛ به اندازه دریاهای کوچک یا دریاچه های بزرگ آنجاست
اختر زیست شناسان شروع به پردازش چنین تفکری کرده اند که
ارگانیسمها میتوانسته اند در این دریاچه ها تکامل یابند
حیات میتوانسته بسیار بسیار عجیب و غیر معمول باشد
ما وقتی به حیات می اندیشیم انرا با آب و آب مایع قرین میپنداریم
اما،آیا نمیتواند حیاتی در هیدروکربنهای مایع باشد؟
شاید
حیات در بعضی مناطق بسیار سخت وجود دارد
جاهایی که اصلاً انتظار ندارید حیاتی ببینید
و ما این ارگانیسمها را جان سختان مینامیم
به این خاطر که میتوانند تحت شرایط بسیار سخت به زندگی ادامه دهند
برای مثال، اینجا در دریاچه مونو یک دریاچه به شدت قلیایی
و با این وجود سخت جانان اینجا زنده یافت شده اند
احتمال دیگر این است که حیات خیلی پیشترها
در گذشته تایتان تشکیل شده باشد زمانی که
مقادیر زیادی حرارت ناشی از تشکیل اولیه ماه وجود داشت
در اون زمان شرایط بر روی تایتان میتوانسته بسیار شبیه به
شرایط اولیه زمین باشد
مقدار زیادی آب اونجا بود
مقدار زیادی نیتروژن مقادیر زیادی چیزهای دیگر
پس اینجا آب گرم،نیتروژن،کربن دارید
و ما فکر می کنیم بعضی از این پروسه های شیمیایی
که روی زمین روی داده است تا موجب شروع ایجاد
مواد پیش بیولوژیکی-بیولوژیکی شده است که بعدها منجر به
به هم پیوستگی حیات گشته
بر روی تایتان نیز میتوانسته شروع شود
با همون نوع مواد شیمیایی که در یک محیط گرم حاضر بوده
بعضیها فکر می کنند که امکان داره اگر هنوز مرکز تایتان گرم باشه
حداقل زندگی میکروبی میتونه هنوز وجود داشته باشه
در اعماق سطح زیرین قمر
ار گانیسمهای زنده ای یافت شده اند که در میان درز و شکافهای مرطوب صخره ها زندگی می کنند
2و3مایل زیر سطح زمین
اگر به اعماق تایتان پایین برویم و وقتی میگم اعماق پایین دارم از 50 یا 100 کیلومتر حرف می زنم
شاید حتی صدها کیلومتر
درست مثل زمین وقتی پایینتر می روید گرمتر می شود
و به نظر می رسه احتمالاً در تایتان موادی وجود داره
که با آب مخلوط میشه مثل آمونیاک و به عنوان یک ضد یخ عمل میکنه
و ما می دونیم این آب مایع محیط جالبی برای همه انواع
واکنشهای شیمیاییه شامل واکنشهایی که ایجاد
اسیدهای آمینه و سایر مواد شیمیایی پیش بیولوژیکی را میکنه
اگر چه، در حال حاضر مشاهدات نزدیک از سطح تایتان محدود است
ماه در لایه غلیظی از نیتروژن و متان فرو رفته است
کاوشگر کاسینی با یک دوربین ماوراء قرمز مجهز است
اما تصاویر گرفته شده در یک طول موج قابل مشاهده
اغلب خیلی بیشتر برای تجزیه تحلیل مناسب است
شما تا حدی مجبور خواهید بود در اطراف این اتنسفر غلیظ بچرخید
اتمسفری که دید شما را از سطح محو و تار می کند
اما برای دریافت اینکه واقعاً در سطح چه خبر است
و رسیدن به این نظر که واقعاً ترکیب این همه چیزهای
متفاوتی که در سطح میبینیم چیست
انگیزه ای است که ما را وا می دارد تا برویم اون پایین و از نزدیک ببینیم
نشستنده هویگنز سطح ماه رو لمس کرده است
و تصاویری ارسال داشته است
اما نشستنده متحرک نیست
زمانی که بر روی یک سیاره مینشینید
البته به زبان علم پیشرفت زیادی کرده اید
اما اونجا فقط یک نقطه است
بنابراین تا چه اندازه راجع به زمین خواهید دانست
اگر فقط بر روی بیابان ساهارا برای مثال فرود آئید؟
نوعی از حیاتی را که ما اینجا می بینیم اونجا نخواهید دید
یک امکان برای بررسی گسترده سطح تایتان
استفاده از نوعی وسیله نقلیه است که بیشتر شبیه بالون هوای داغ روی زمین کار کند
آزمایشگاه رانش جت ناسا در حال تکمیل یک بالون است
که بتواند هم تجهیزات تصویر برداری و هم لوازم مطالعه
اتمسفر تایتان را حمل کند
مهندسین بالونی را طراحی میکنند که
برقرار ترین شکل رو برای این ماموریت دارا باشد
هر گاه بالون کنترل الکترونیک خودشو برای چندین ساعت از دست بده
مشکلی پیش نمیاد در صفحه مدار چیزی میتوانید داشته باشید
که متوجه این قضیه میشه و به بالون میگه چیزی نیست
دریچه ارتفاع سنج رو ببند و فقط به ارتفاع ایمن برو
و همونجا بمون تا دستورات بعدی بهت برسه
اما با وجود یکه ماموریتهای پیچیده به اقمار دوردست درون سیستم خورشیدیمان
هیجان برانگیز است و اغلب دست آوردهای علمی بارزی به همراه دارد
اما در بهترین حالت احتمال کشف چیزی بیش از حیات ابتدایی فرا زمینی
اندک و بعید است
امید به یافتن حیاتی هوشمند که به تولید فن آوری رسیده باشد
زمانی شعله می گیرد که ما نظر به ماورای سیستم خورشیدی خود بیندازیم
به ستارگانی در همسایگی مان
ممکن است هرگز با چنین حیاتی روبرو نشویم
زیرا که برای اکثر دانشمندانی که جهان هستی را به زیر تیغ بررسی قرار داده اند
تصور اینکه در جایی چنین حیاتی وجود دارد شعف برانگیز است
حیات متمایل به پیچیده تر شده است برای حرکت رو به جلو و موفقیت بیشتر
و یکی از مصادیقی که ارگانیسمها را موفق می دارد
اینجا در روی زمین به نطر می رسد هوشمند شدن باشد
لذا از نظر من کاملاً محتمل است که موجوداتی باشند
که به نوعی بر روی سیارات دیگر به هوشمندی رسیده اند
اگر یکی از اون ستارگان بیش از یک بیلیون سال زودتر از سیستم خورشیدی ما حیات خود را آغازیده باشد
و لذا یک بیلیون سال زمان بیشتری در اختیار داشته تا به اون نقطه برسه
بسیار خوب، الان انها در زوان درست قرار گرفه اند
و از طریق رادیو تلسکوپهای سراسر دنیا
ما زمینیها داریم به اونها گوش میدیم
خب،دختر پسرای گوگوری مگوری?
ما برای دهه ها است که داریم سیگنالهایی رو به فضای تهی می فرستیم
هر انتشار موجی بر روی این سیاره، هر رادیو موج اف ام
هر انتشار موج تله ویژن
به درون همه ابدیت بلاانقطاع و برای ابد می رود و میرود
آیا کسی انجا هست که به این نجواهای بشری گوش تیز کند؟
و چقدر زمان میبرد تا سیگنالهای رادیویی ما چنین مسافاتی را پوشش دهد؟
یک بار دیگر دوباره به تمثیل قبلی خود برگردیم
در جایی که خورشید ما همچون تیله شیشه ای در کنار خیابان مانهاتان افتاده است
آلفا سنچوری نزدیکترین ستاره دیگر به ما
تیله ای است افتاده در پیاده روئی در واشنگتن
و ستاره ای بیشتر دور تیله ای است در ریو دو ژانیرو
موشکی که از روی زمین پرتاب شود تیله ای در مانهاتان
75000سال طول می کشد تا به آلفا سنچوری ؛تیله ای در واشنگتن؛ برسد
همین موشک 2میلیون سال زمان نیاز دارد تا به تیله واقع در ریو دو ژانیرو برسد
ستاره ای با فاصله 100سال نوری از ما
خوشبختانه سیگنالهای رادیویی خیلی سریعتر از چنان موشکهایی سیر میکنند
آنها با سرعت نور میخرامند
لذا به جای انکه 75000سال طول بکشد
in Manhattan to the the one in DC, سیگنالی برای طی طریق از تیله مانهاتان تا تیله واشنگتن دی سی
فقط به 4.5سال زمان نیاز دارد
سیگنالی از تیله مانهاتان تا تیله ریو به 100 سال زمان
در این مسافرت نیازمند است
بعضی از انتشارات اولیه ما بایستی بسیار به آنجا نزدیک شده باشند
اما عکس این حالت چگونه است؟
آیا تمدنهای بیگانه هوشمند می توانسته اند به سوی زمین غرشی کنند
تا در یابند آیا کسی در خانه هست؟
دانشمندان روی زمین در حال گوش دادن هستند
با استفاده از فن آوری که در اصل برای مطالعه رویدادهای کیهانی دوردست ایجاد شده بود
رویدادهایی مثل ستارگان در حال انفجار
بسیاری رویدادها امواج رادویی تولید میکنند که با مطالعه آنها
میتوانیم چیزهایی در یابیم که آنجاها چه خبر است و اوضاع چگونه پیش می رود
لذا،استفاده از آنتنهای رادیویی برای مطالعه هستی ایده ای است که به قبل از
جنگ جهانی دوم بر می گردد
امروزه آنتنهای رادویی بزرگی مورد استفاده است که رادیو تلسکوپ نامیده میشوند
بسیار پیشرفته و بسیار حساس
اونها به سهولت میتونن انرژی یک تابش گریز پا را تشخیص دهند
اونا دقیقا منعکس کننده های بزرگی هستن، درست؟
لذا امواج رادویی که به سمت ما می آیند
و در همه جا به سطح زمین برخورد میکنند
قسمتی از اونا بر روی این آنتنها فرود می آیند
لذا از روی این آینه های بزرگ منعکس شده و
اونوقت بر روی یک تقویت کننده حساس متمرکز میشن
و بعد سیگنالها از طریق کابلها به اتاق کنترل
جایی که همون نزدیکی هاست منتقل میشوند
در اونجا دریافت کننده های حساسی وجود دارند که رادیو انرژی های در یافتی رو تجزیه تحلیل می کنند
دکتر ست شوستاک یک اختر شناس ارشده
در موسسه ستی در مونتن ویو کالفرنیا
کلمه ستی مخففی برای بیان ؛جستجوی حیات هوشمند فرا زمینی؛ است
سازمان ستی همچنین از رادیو تلسکوپ ها استفاده میکنه
اما نه برای مطالعه رویدادهای کیهانی طبیعی
همون فن اوری میتونه مورد استفاده قرار بگیره برای جستجوی سیگنالها
سیگنالهایی که توسط طبیعت بوجود نیومده بلکه شاید توسط موجودات فرا زمینی
اما تفاوت این دو نوع سیگنال چگونه تشخیص داده میشه؟
اون نوعی سیگنال که در انتظار دریافتش هستیم چیزی است که سیگنال با طیف کوتاه نامیده میشه
اینطوری بگیم که اون دقیقاً سیگنالی است که در یک نقطه بر روی صفحه رادیویی قرار داره
اون بر روی یک فرکانسه که به این معناست که اون فرکانس
توسط یک فرستنده تولید شده نه توسط طبیعیت
البته کامپیوترها گوش به زنگ هستند نه دانشمندان
ما دریافت کننده هایی تخصص یافته ای داریم که همه ورودی ها رو گوش می کنند
و کامپیوترهایی که دریافت کننده های رو کنترل میکنند
پس ،بطور نمونه دریافت کننده هایی داریم که اینطوری بگیم
در یک زمان یکصد میلیون کانال رو کنترل می کنند
لذا،هر گاه کامپیوترها سیگنالی رو پیدا کنند که به نظر برسه منشع موجودات هوشمند فرا زمینی داره
از جایی مربوط به یک رادار در یک فرودگاه محلی
یا ماهوراه های ارتباطات رادویی یا چیزی مثل اون
اونوقت کامپیوتر سیگنال رو دنبال میکنه
و هر گاه به نظر برسه داریم به جایی می رسیم "بله ممکنه به هدف زده باشیم"
اونوقت مارو خبر دار میکنه و توجهمونو به اون جلب
پس ما مجبور نیستیم همه وقتمونو اونجا بشینیم و حوصلمون سر برهه
تا امروز هیچ چنین سیگنالی ثبت نشده
اما موسسه ستی مصرانه پیش میره
در ذهن بسیاری از اختر شناسان برجسته همچنان این فکر رخنه دارد
نبود مدرک ،مدرک نبود نیست
پس ما نمیتونیم بگیم "اوه،ستی تا حالا هیچ چی پیدا نکرده
"پس ظاهراًهیچ تمدن هوشمند دیگه ای اونجا وجود نداره"
نه، ما نمیتونیم اینو بگیم. و من تصور میکنم اونا به نگریستن و کاوش ادامه میدن
صدها بلیون ستاره در کهکشان ما وجود داره
و صدها بیلیون کهکشان در جهان هستی
فقط با این سنگینی مطلق اعداد و امار من بسیار متعجب و حیرت زده خواهم شد اگر هیچ حیات
هوشمند دیگری در جایی در این هستی پهناور وجود نداشته باشه
با این گستردگی عظیم احتمالات چگونه اختر شناسان ستی تعیین میکنند که
دقیقاً تلسکوپهاشون و تلاششونو به کجای این گستره بی پایان متمرکز کنند )به کجای این شب تیره بیاویزند قبای ژنده خود را (
شما میخواهید که سیستمهای ستاره ای رو انتخاب کنید که شانس خوبی برای
داشتن شاید سیاره ای چیزی مثل این یکی داشته باشن
بطوری که یک شانس بزرگتری برای داشتن حیات هوشمند بوجود بیاد
اما ما واقعاً در مورد اینکه چه نوع سیاراتی این ستارگان بایستی داشته باشند؛ چیز زیادی نمیدونیم
بنابراین ما فقط لیستی بلند بالا داریم واضحاً از میلیونها ستاره
ستارگانی به نسبت در حیاط خلوت کیهانی مان
و ما هم اینک فقط داریم روی اونها کار می کنیم
و اگر زمانی یک رادیوتلسکوپ ستی سیگنالی دریافت دارد
که به نظر برسد توسط یک بیگانه ارسال شده است؛چه روی خواهد داد؟
یک چیز قطعاً با دریافت چنین سیگنالی انجام خواهید داد
آن است که خواهید گفت،"ببینید نمیخواهم آنرا باور کنم تا زمانی که دیگری نیز بتواند آنرا به خوبی تایید کند
زیرا که میتواند در نرم افزار یا سخت افزار مورد استفاده اشکالات جزئی پیش آمده باشد که شما را بفریبد
لذا آنچه که شما باید در هنگام واقعی به نظر رسیدن سیگنال دریافتی انجام دهید
آن است که با شخص دیگری در رصدخانه رادیویی دیگری تماس گرفته
جایی که اونها هم درست مثل شما دارای آنتنهایی هستند و به اونها بگوئید
"ببینید به اون قسمت آسمان نگاه کنید روی اون مدار فرکانسی رادیویی"
این قسمت صفحه مداری و ببینید چیزی پیدا می کنید
و آنگاه که این قضیه توسط دو یا شاید سه رصد خانه به اثبات رسید
فکر میکنم به جایی رسیده اید که باید بروید و یک کنفرانس خبری تشکیل دهید
اما،اگر اولین تماس ما با موجودات فرا زمینی از طریق سیگنالهای رادیویی نباشد چه؟
اگر ای تی به شکلی که برای ما اصلاً قابل شناسایی نباشد ، پا پیش بگذارد چه؟
اولین نماینده بیگانه میتواند به شکل ماشینهایی
به زمین بیاید
آنقدر ریز که انسان نتواند آنها را با چشمان غیر مسلح تشخیص دهد
بیا جلو
شما انگلیسی بلدید!
ما به همه زبانها آشنائیم.
دست کم از سال 1950
فیلمهای علمی تخیلی بی وقفه دست به نمایش دادن موجودات بیگا نه زدند شبیه به انسان
- انسان اندیشمند? - میخوابد.
در دهه های اخیر نوعی شکل بیگانه مخصوص بطور گسترده ای معروف و معرفی شده است
طرفداران یوفو(اشیاء پرنده ناشناخته)معتقدند که ارتش آمریکا
اجسادی را از سفینه فضایی منهدم شده بیگانگان در سال 1950 بدست آورده است
این اجساد منتسب به فرا زمینیها اساساً اشکالی مینیاتوری و شکننده از انسانها را دارا هستند
با سرهایی بیش از حد بزرگ شده
موجودات خاکستری کوچک که معمولاً چشمانی بزرگ دارند و لبخند زیادی نمی زنند
اما همیشه بدنی نرم و پیچ و تابدار از مواد ارگانیک دارند
شاید اونها دی ان آیی نداشته باشند اما اونا ساختاری بیولوژ یک دارند. اونها زنده هستند
اینها اشکال آناتومیک آسانی هستند که بشر می تواند در کشان کند و بپذیرد
آیا این همان چیزی خواهد بود که فرا زمینیها به آن واقعاً شبیهند؟
چیز یکه در واقع خودمان شبیه آنیم
اما از طرف دیگر، من فکر میکنم در عرض 100سال آینده ما ممکن است ماشینهای متفکری اختراع کنیم
و اگر ما بتوانیم این کار را بکنیم اگر زمانی موفق به این کار شویم
شاید آنوقت بتوانیم بگوئیم بیگانگان نیز میتوانسته اند زمانهای بسیار پیش انی کار را انجام داده باشند
به خاطر داشته باشید که هستی بسیار قدیمیتر و پیرتر از زمین است
اونها مقادیر زیادی زمان در اختیار داشته اند
سلام کیسمت? (به معنای سرنوشت نیز هست و چه با مسمی سرنوشت آتی بشریت در اختیار هوشمندانی غیر بیولوژیک)
میخوای با من حرف بزنی?
با اینکه فکر ماشینهایی متفکر ممکن است بعید به نظر بیاید
بعضی آینده نگران معتقدند که چنین ماشینهایی دقیقاً در گوشه و کنار هستی وجود دارند
ما مرتباً داریم اندازه ترانزیستورها را روی یک آی سی(مدار مجتمع)کوچک میکنیم
لذا هر دوسال ما میتوانیم روی یک چیپ(تراشه) به زیادی دو برابر مدار قرار دهیم
و اونها عملکردی سریعتر خواهند داشت زیرا که کوچکتر هستند
و اکنون برای دهه ها ست که این امر تحقق می یابد
امروز من میتوانم در جیبم کامپیوتری داشته باشم که هزاران بار قویتر است از
کامپیوتری که همه ما هزاران دانشجو و پروفسور
زمانی که من به ام آ ی تی در سال 1960 آمدم دراستفاده از آن شریک بودیم
ری کورزویل به قدرت و سرعت کامپیوترها ایقان یافته است
که به زودی بر مغز انسان پیشی می گیرند
اگر محافظه کارانه ترین تخمین را هم درنظر بگیرید میزان محاسبه ای که لازم است تا
کل مغز انسان شبیه سازی شود
که چیزی حدود 10 از 16 مین محاسبه در ثانیه است
تخمینهای دیگری هستند که از این هم پایینتر می باشند
که رد این محافظه کارانه ترین تخمین باز هم رقم بالایی است
همه ما میتوانیم تا سال 2020با 1000دلار یکی از آنها را داشته باشیم
با یک دلار در سال 2030
ما چنین چیزی را بصورت یک سوپر کامپیوتر در عرض چند سال دیگر خواهیم اشت
کروزویل پیشبینی میکند که در آینده ای نزدیک
سوپر کامپیوترهای کوچک و به داخل بدن انسان رخنه کرده و با آن یکپارچه می شوند
تا بعضی ضعف های آنرا تقویت کنند
ما هم اکنون شروع به کار کرده ایم
آدمهایی وجود دارند که دور و بر ما قدم می زنند در حالی که کامپیوترهایی در مغز خود دارند
که جایگزین قسمتی از مغر آنها شده اند مثل بیماران پارکینسونی
و حتی این دستگاهها میتوانند نرم افزارهای جدید را در خود دانلود(درون خورد)کنند
لذا شما میتونید نرم افزاری جدید را بر روی کامپیوتر درون مغزتان درون خورد کنید
از بیرون بدن بیمار این امروز است
و به اینجا خاتمه نمی یابد
همونطور که فن آوری به پیش می تازد
ماشینهای مشتق شده از کامپیوتر های میکروسکوپیک بنام نانو بوتها
قادر خواهند بود گستره متنوعی از وظایف اجرایی را عهده دار شوند
درون بدن انسان
ما به زودی قادر خواهیم بود این دستگاهها را به درون جریان خون بفرستیم
و بیلیونها از این کامپیوترهای به اندازه سلولهای خونی را خواهیم داشت
و روباتهای کوچک درون جریان خونمان آنها سلامت ما را برقرار می کنند
و اونها با نرونهای(سلولهای عصبی)بیولوژیک وارد فعل و انفعال میشوند
لذا تا سال 2030زن و مرد
قسمتی بیولوژیک و قسمتی غیر بیو لوژیک خواهند بود
اما شاید افراطی ترین وجهه پیش بینی کروزویل
آن باشد که کامپیوترها در نهایت منجر به این میشوند که انسانها
از بیولوژی خود فراتر بروند
و از درون بدنهای خود جملگی پوست بیندازند
کامپیوترها اعمال نورولوژیکی(عصب شناختی)یک مغز انسانی را اسکن خواهند کرد
و دانش فردی ،تجارب و شخصیت وی را آپلود(برون خورد)میکنند
بر روی یک وسیله ذخیره
شما در زمان مناسب بایستی به درون مغز من بروید
احتمالاً با نانوبوتها، اسکنر های به اندازه سلولهای خونی درون جریان خون
و بیلیونها از اونها رو به درون مغز من میفرستید
از میان مویرگها و اونها میتونن همه نرونها مختلف را اسکن کنند
جزئیات بسیاری در مورد من ، در مورد همه انتقال دهنده های شیمیایی عصبی و غلظتهای یونی
و ارتباطات بین نرونی
و هر جزئیاتی که موجب میشود من ،من شوم؛فراهم می آورند
و من فکر میکنم این قابل حصول است گرچه زمان میبرد
شاید 40 سال دیگر یا بیشتر
اما ما به جایی خواهیم رسید که شما در واقع میتوانید هر جزئیات
در مورد یک شخص رو بدست آورید و اونوقت اون شخصیت رو باز خلق کنید
نتائج و الزامات البته پیچیده و پر ابهام است
سر دسته اون نتائج احتمال فنا نا پذیری خواهد بود
شما میتواند از فایلهای خود پشتیبان تهیه کنید
هرگاه سخت افزار بمیرد به معنای پایان فایلهای شما نخواهد بود
شما فقط آنها را بر روی یک ماشین جدید کپی خواهید کرد
کل شخصیت وجود شما میتواند حفظ شود
شما میتواند کپی دیگری از آن تهیه کنید
و ماشینها خودشان به اندازه کافی هوشمند خواهند بود تا خود را تکثیر نمایند
و بطور ثابت طراحی خود را پیشرفت دهند
ما در کامپیوترها هم خود تکثیری را میبینیم برای مثال، ویروس نرم افزاری
اون هم یک ماهیت است، فیزیکی نیست
اون فقط تکه ای از یک نرم افزار اشت اما واقعاً قادر به کپی کردن خود می باشد
بنابراین هر کسی می تواند یک ویروس نرم افزاری را پخش کند
و اون مشغول به کپی کردن خوش می شه و از طریق اینترنت حرکت می کنه و جابجا میشه
و به سهولت و به زودی میتونه بر روی یک بیلیون کامپیوتر بنشینه لذا خود تکثیر شونده است
و البته،ماشینهای هوشمند که هم فنا ناپذیرند
و هم کمتر در برابر تشعشع و سایر خطرات فضا حساس
میتوانند در مسافرتهای طولانی مدت بین ستاره ای دوام بیاورند
این استدلالی است که منجر به این میشود که ری کروزویل و سایر آینده نگران بر این باور بروند
که اولین بیگانگانی که با آنها روبرو خواهیم شد به احتمال بیشتر
ماشینهای هوشمند خواهند بود تا موجودات بیولوژیک
هر تمدنی که آنقدر هوشمندی داشته باشد تا دست به سفری به اینجا بزند
موجودات پر پیج و تاب و بزرگی را نخواهد فرستاد
اونها نانوبوتهایی کوچک را اعزام خواهند کرد
سیستمهای غیر بیولوژیکی و این همون کاری است که ما هم باید بکنیم
هوشمند یا غیر هوشمند بیولوژیکی یا غیر بیولوژیکی
اکتشاف هر شکلی از حیات فرا زمینی
قدمهای پر تردیدی از عمیقترین و تاثیر گذارترین فاش سازی و الهام علمی
در تاریخ تمدن بشری فرا روی خواهد نهاد
بعضی ها حتی به این تنش کشیده خواهند شد که کشف میتواند تاثیری مثبت و عمیق بر روی روابط
انسانی داشته باشد
برای من ، فکر میکنم که میتواند تغییری واقعی درنگرش ما به عنوان انسان به کل هستی ایجاد کند
منظورم این است که حداقل نتیجه آن خواهد بود که نگرشی به ما خواهد داد که خود را به عنوان یک گونه
در یکی از دنیاهای جهان هستی ببینیم
گونه ای که به خاطر اونچه که هستیم ،بی نظیریم
و اگر این درک اهرم قدرتی برای مان فراهم نیاورد تا
بعضی اختلافات احمقانه مان را کنار بگذاریم
دیگر نمیدانم چه حاصلی برایمان خواهد داشت
من فکر میکنم در نهایت اون میتونه یکی از بهترین چیزهایی باشه که
میتونه برای ما رخ بده
حتی این احتمال وجود داره که تماس با یک تمدن بیگانه
منجر به وحشت در خیبانها نشه همونطور که بعضی ها پیش بینی میکنند
در زمان مناسب حمله از پایگاه ما شروع خواهد شد
- من میخوام از اینجا برم! - همونجا که هستی بمون!
من فکر میکنم که انسانها آماده اند تا با بیگانگان روبرو شوند
خیلی بیشتر از اونی که بهش بها میدن
من فکر میکنم ما نسبت به این مسائل خیلی بصیر و انعطاف پذیر هستیم
و این نظر که از شدت وحشت قالب تهی میکنیم
و جامعه مان از هم فرو می پاشد
فکر میکنم که واقعاً حود را دست کم گرفته ایم
اما اگر هیچ وقت پاسخی نیابیم چه؟
اگر هرگز علامت و پیامی از یک بیگانه نشنویم چه؟
اگر هرگز گونه های هوشمندی را خارج از قلمرو خود نلاقات نکنیم چه؟
...خاموشی و سکوت ،در قلمرو بی پایان خود،پاسخی عمیق و علی السویه به نگاه هراسان و پرسان بشری خواهد بود
به ما میگوید که حیات بینظیر و استثنایی است
و این حیات هوشمند بشری گنجینه ای است
و بایستی به هر قیمتی این گنجینه حفظ شود
آیا به راستی ما تنهائیم؟
...این شاید بزرگترین سئوالی باشد که میتوانیم بپرسیم
سئوالی از هستی ترجمه به فارسی:دکتر حمید نجاریون